あらいぐまラスカル[アニメ]

評価・コメント並び替え&絞り込み

並び順

新着順	古い順	推薦数順

コメント含む

全て	好評系	普通系	不評系

評価限定

全評価	好評価	悪評価	最高	とても良い	良い	普通	悪い	とても悪い	最悪

作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する)

2012/05/14 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 十傑集 (表示スキップ) 評価履歴[良い:1259(50%) 普通:630(25%) 悪い:631(25%)] / プロバイダ: 36209 ﾎｽﾄ:36373 ブラウザ: 6425
地上派及びBSにて再見につき改めて感想です。
名作劇場の前期作品の殆どは観直すと子供時分に気付かなかった深みに気付いて評価が上がるのですが本作は例外でした。

第1話から唖然。親を亡くした赤ん坊のアライグマに対するスターリングの感情を肯定する意見が多いですが実情はたお氏の指摘にある通りです。木の根元の巣穴に隠れ棲んでいたラアイグマ親子の生活を主人公が土足で踏み荒らすような事をしたのが災いの元凶であり、それを自覚した素振りも無い。猟師が通りかからなかったら「親子共々飼う」と言う言葉を実行して、より早い段階で問題が顕在化していたでしょう。スターリングはスカンク等も飼っていて犬猫といった人間社会にある程度、適合した種族と野生動物を同列に扱い勝手に人間の生活圏に持ち込みます。しかもトラブルが本格的になる以前から起こる周囲の懸念の声に「動物は人間より信用できる」という根拠の無い発言や「今後は躾ける」などの、その場しのぎの口約束に終始。実際に問題が起こっても「動物嫌いの人が騒いでる」等、真剣に受け止めようとしない。そんな主人公の身勝手さを誤魔化すためにスラミーのようなステレオタイプの悪童を登場させたり、サーマンさんは被害者でありながら悪辣な人物として描かれるなど作劇的にも目に余る部分が多々。

脚本を担当した宮崎氏は「人間と野生動物の共存の難しさを描いた」と述べており、その意図を各視聴者がどのように捉えるかは自由ですが、このテーマに沿った成長が無ければ主人公は単なる反面教師に過ぎず、少なくとも名作劇場として良作たりえません。「檻に入れるのは可哀想だから自然に返す」の元を辿れば「周囲が文句をつけるから仕方なく檻に入れる」です。叱った大人の気持ちや立場を噛みしめることもせず仕方なく従った程度で、どれほどの成長と言えるのでしょうか?

赤ん坊の野生動物を拾い、野性に返すまでのプロセスの間に「シートン動物記」で描かれるような野生に対する尊厳を抱き人間の原罪に目を向けた様子が描かれていません。何度か問題提起がされているのが救いですが、「可愛い」「可哀想」といった目先の感情ではすまない現実とスターリングが向き合う方向に話が進まないのは如何ともしがたい。
「最悪」よりの「とても悪い」で。

2009/11/21 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by hold on (表示スキップ) 評価履歴[良い:7(54%) 普通:2(15%) 悪い:4(31%)] / プロバイダ: 4364 ﾎｽﾄ:4280 ブラウザ: 8573
【良い点】
◎ラスカルが可愛い
◎ストーリーも見れないほどではない
◎最後のお別れシーン

【悪い点】
×初めから分かりづらい
×勝手な飼い主

【総合評価】
ここでの評価は「最悪」なのですね
個人的には良かったんだけど・・・

評価は「良い」。

2009/11/21 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by あうぇさ(´・ω・｀) (表示スキップ) 評価履歴[良い:167(61%) 普通:28(10%) 悪い:80(29%)] / プロバイダ: 25819 ﾎｽﾄ:25879 ブラウザ: 7843
【良い点】
★グラフィックが良い。
この年代でヨーロッパ周辺を舞台としたアニメはハイジや赤毛のアンでもそうでしたが、この画風は大好きです。
★ラスカルが可愛らしい。
鳴き声や、仕草が本物の動物みたいで、かなり良いです。

【悪い点】
★狩猟家。
すぐ動物に鉄砲を向ける習性が許せなかったですね。

【総合評価】
ラスカルが森へ安心して帰れると思いきや、あの狩猟家がラスカルの仲間を殺したのが許せなかったですね。
とはいえ、もともと凶暴で性格の悪いアライグマがあんなに気持ち悪いくらいなついているのもどうかと。
でもそこは敢えて見ません。
評価は良いで。

[推薦数:1] 2009/03/04 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 11号 (表示スキップ) 評価履歴[良い:24(45%) 普通:6(11%) 悪い:23(43%)] / プロバイダ: 13473 ﾎｽﾄ:13308 ブラウザ: 4926
【良い点】

無いです。

【悪い点】

私はこのアニメが大嫌いですね! 野生動物の見た目の可愛さ
だけに惑わされて、その動物の本質、本能などには、殆ど目も
くれず、動くぬいぐるみとしか思ってない、トンデモアニメです…

アライグマは獰猛で、人に懐きません…
狂犬病なども運んでくる危険な動物ですよ?

このアニメを観て、どれだけの人が惑わされ勘違いしたか…

作画も駄目ですね… 何ですか?
この手抜きの作画は? 白目は何処でしょう?

とにかく、私にとってこのアニメは、
子供に見せたくないアニメですね。

評価は、何の取り柄も無いので「最悪」です。

[推薦数:1] 2009/02/27 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by さいころ (表示スキップ) 評価履歴[良い:41(50%) 普通:5(6%) 悪い:36(44%)] / プロバイダ: 2744 ﾎｽﾄ:2429 ブラウザ: 8445
狂犬病などを媒介する危険な動物であり、アライグマが人に懐くなど事実無根。無知であり本来の生態がまるで描かれず、犬や猫の様に愛玩動物として紹介され、愛らしさしか表現されなかった教養のないアニメ。社会に与えた悪影響は大きい。

ラスカルを学校に持っていた所、些細な動作を見た担任の先生が生徒達に対し「このようにアライグマはとても頭がいい動物なのです」と言っていたが(これは事実らしいが)決して模範にすべき動物でもないはずだ。

キャラクター達に白目がないなど、過去2作品を見比べても手抜きであると感じる。

このアニメの視聴者は内容から言って低年齢層が主体であり、過去にこれを見て勘違いをした子供が大人になってこの動物を飼った所、荒っぽい性質に手が終えなくなり捨てられた事で野生化し大問題になっている。その事から言ってもこれは罪深い作品である。

もはや子供に見せてはならない思うし、テレビでも再放送すべきではないと思う。(だって正しく描かれていないのだから)

2008/10/05 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by mind (表示スキップ) 評価履歴[良い:427(69%) 普通:101(16%) 悪い:89(14%)] / プロバイダ: 29983 ﾎｽﾄ:29908 ブラウザ: 8090
畑を荒らしたり、檻に入れられて可愛そうな姿を見せたりするラスカル。
彼の幸せを考えてスターリングが悩みぬくシーンが多々あった為、
言いたいことは「人間と動物の共生の難しさ。可愛いからと言って下手に面倒を見てはいけない」
ということが明らかにわかるような話の構成になっていた。だから制作側の責任を問うのもどうかと思う。

この作品を見て「ダメなら捨ててもいいんだ」と思い、
スターリングの真似をするような人ばかりに合わせて作品を作っていたら、作れる物の幅がかなり狭くなってしまう。
世の中にはハリーのまねをしてホウキに乗ったり薬品を作る人もいるが、
だからと言って「魔法モノは作るな」という訳にもいかないでしょう。
確かにラスカルの凶暴性の足りなさは否めないが、駄目という程でもない。

欠点は人物の設定について。スターリングやアリスは素朴な可愛さがあって良いが、
善良なだけで個性がない大人達がやたら大勢いるのは何とかしてもらいたい。

2007/09/30 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by Merci (表示スキップ) 評価履歴[良い:262(52%) 普通:79(16%) 悪い:159(32%)] / プロバイダ: 22279 ﾎｽﾄ:22412 ブラウザ: 4184
ラスカルはかわいいのですが、人間キャラの動きが棒なのと、表情が死んでいるのがよくないですね。
声の雰囲気と顔が合ってないし、名劇にしては質がイマイチかも。

主人公が親友の父親に向かって「ごくろうさん」というシーンがあり、それによりこの作品への評価が大幅に下がりました
(ご苦労様は目上には使うものではありません!)。
現代アニメではなく名劇なら、やっぱり正しい日本語を使ってくれ、と。

全体としては悪くないので、評価は普通にしておきます。

2007/09/14 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 白魚 (表示スキップ) 評価履歴[良い:2(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / プロバイダ: 7462 ﾎｽﾄ:7507 ブラウザ: 8090
【良い点】
アライグマがかわいい所。

【悪い点】
特になし

【総合評価】
なかなか良い作品でした。

2007/07/27 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by メテオ (表示スキップ) 評価履歴 / プロバイダ: 19923 ﾎｽﾄ:20011 ブラウザ: 3162
評価がかなり難しい作品です。ラスカルの挙動一つ一つは可愛くて、微笑ましい事この上ないです。
主人公とラスカルのやりとりも大好きやし、リラックスできるような世界観も良かったです。

しかしながら、感動して下さいと言わんばかりの人工的な涙を誘うシーンが多い。

当時、子供だった僕でさえ、えっ?ここって感動する部分なの?みたいな違和感がずっと拭えなかった。

つまり、機械的なのだ、この作品は。うまく言えないが、天然ではなく人工と言うべきなのか?

主体性や伏線もあまりなかったし、やや説教臭い部分もあった。

けれども、最終回までほぼ見たし、作画、ラスカルの挙動が好きやったので普通で。

2007/07/27 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by かなめ (表示スキップ) 評価履歴[良い:183(61%) 普通:39(13%) 悪い:80(26%)] / プロバイダ: 16636 ﾎｽﾄ:16700 ブラウザ: 4184
メジャー部類の名作シリーズの一作ですが…正直人気と知名度だけの作品のような気がしました。

まず、主人公の声優がだめ。
スターリングは少年が声を当てていますが、かなり浮いてます。
アリスはまだよかったものの、彼の声だけは最後まで受け入れられませんでした。
それに、今社会問題になっているアライグマの野生化は、本作が理由を作り出したことは知られていますね。
他の動物たち(ハウザーとか…)は凶暴な面が描かれているのにも関わらず、ラスカルだけは最後まで可愛いまま。
あれじゃアライグマを全く知らないまま飼って捨ててしまう人も多くなりますって。
最終回、ラスカルを手放すスターリングも、最初はさすがに泣きましたが、冷静になってみると、彼って無責任なんだな、と思ってしまいますね。
一度離した時は戻ってきたわけだから、それであなたはラスカルとの絆を感じていたんじゃないでしょうか?
このラストは泣けますが、よくよく見ると『お涙頂戴』の展開と取れてもおかしくない…(余談ですが、後年の作品『ブッシュベイビー』では、ラストが脚色され、本作と同じになってしまっています)

評価は『とても悪い』。
本作は私にとって『南の虹のルーシー』に負けずとも劣らない駄作な気がします。

[推薦数:4] 2006/11/24 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 古典主義 (表示スキップ) 評価履歴[良い:494(42%) 普通:284(24%) 悪い:396(34%)] / プロバイダ: 26766 ﾎｽﾄ:26665 ブラウザ: 5234
野良アライグマ被害が凄いので、色々言われる事も多い本作ですが、
一度飼った動物を捨てる、人間の無責任をアニメのせいにしてしまうのは
短絡的でしょう。ドラゴンボールなんてアニメを見るから子供の暴力が
増えるのだ、みたいな。
既に皆さんが仰っているので蛇足的ですが、本作のテーマは「ラスカル
可愛い」ではなく、シートン動物記全般にわたる、「生命の素晴らしさ」と
「人間と自然の在り方の難しさ」です。アライグマを捨てる人々は
本作を表面的にしか見ていないのでしょう。
眼前に野性動物の乳飲み子が居て、放置すれば死んでしまうのが判っている
状態で、「野性動物だから当然の事」とそのままにするのが、論理的には
一つの正論です。しかし、本作で主人公の取った行動が間違いとも言えません。
ただし、「動物を飼う」という、自然ではない歪な関係を選択した時点から、
スターリングは様々な困難や責任を負っていきます。特に後半、主人公の
苦悩をよそに、野生に目覚めたラスカルの狼藉は、目に余ります。
少年の年齢でありながら、その困難に直面し、逃げずに最良の選択を模索
した主人公は大した物だと思います。最後にラスカルと別れるスターリング
の胸中に「後悔」が無い事が、結局、ラスカルを飼い始めた選択も一つの正解
だったと証明していると思います。
本作を見た人には、動物を飼う事の責任の重さ、困難をしっかり感じて欲しい
ものです。種を越えた家族が増えるのですから。それには、相応の覚悟と愛情、
お金、全てが必要なのです。

[推薦数:2] 2006/06/22 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by えぼだいのひらき (表示スキップ) 評価履歴[良い:144(75%) 普通:38(20%) 悪い:9(5%)] / プロバイダ: 5898 ﾎｽﾄ:6011 ブラウザ: 7395
日本における悪玉帰化動物の代表格となってしまったアライグマの悲劇は、この作品が原因である事は紛れもない事実だと思います。
しかし、その事が即、本作品の評価に直結するか?と言われたら・・・私はそうではないと思います。

本作は、親を失った儚げだったラスカルを、手探り状態であったにも係わらず、懸命に育てたスターリングの成長物語です。
それ以外にも姉に頭の上がらない年の離れた弟の悲哀とか、病弱な母を思い自分の感情を押し殺す等、多感な少年時代を丁寧に描いた作品であると思います。家族の中の年少者が動物を可愛がるのは、愛しいものへの愛情表現を養う為の自然な行為なのではないでしょうか。
ですが、ただ可愛かっただけのラスカルが、次第に野生の本性を表し始め、問題行動が目立ち、人間社会に順応出来なくなって行きます。
物語の後半は、そんなスターリングの苦悩をきちんと描いていたと思います。

オリを作ってラスカルを入れても、アライグマは前足が器用な動物ですから、簡単な鍵は開けてしまいますし、地面も掘ってしまいます。丈夫なあごで金網を破ったりする事も出来るのです。
万策尽きて・・・しかし、鎖で繋いでまで飼い続ける事はラスカルの為にならないと、スターリングはラスカルを自然に帰す決意をします。
本作品の舞台は北アメリカ大陸で、アライグマはごく普通に生息している動物です。そして、ラスカルは元々飼育個体ではなく野生個体でしたから、原作においてのスターリングの行動は、ごく普通の行為であると言えると思います。それも、彼は人間社会となるべく接点のないと思われる湖の奥の森へラスカルを放しに行っています。
又、それに至るまで、野生に戻ったラスカルがきちんと生きて行ける様に、少しずつ時間をかけて、リハビリも施しているのです。日に日に野生を取り戻して行くラスカルに寂しさを感じつつも、スターリングは来るその日まで、きちんと努力を重ねていました。
アニメでもその過程は丁寧に描かれています。

シートン動物記の「ウェイアッチャ物語」でも同様の描写がありますし、当時のペットの飼育本でさえも、アライグマの飼い方は非常に難しいと記しています。少なくとも、本種についての飼育の知識を得てからであったなら、物語と時代も環境も違うのだとしっかり認識していたのであれば、この様な壊滅的な状況は起きなかった事でしょう。
問題なのは、ただだらだらと子供にこのアニメを観賞させ、予備知識も環境も整わない状態で、せがまれるままに「アライグマ」と云う猛獣を家庭の一員として迎え入れてしまった保護者だと思います。
外来種の飼育個体を、日本の自然界に放つ事・・・この危険性を、親は子供に教えなくてはいけません。
何も考えず飼育し、「スターリングもラスカルが大きくなったら自然に帰してあげてたんだから、○×ちゃんも自然に帰してあげようね～」とばかりに、捨てアライグマをした愚かな元飼い主達の責任の矛先を、本作に向けてしまうのは些か短絡的かなと思います。
そして、何より島国と云う我が国に、無計画に外来種を輸入した業者こそ、最大の加害者であると思いますね。

「ファイティング・ニモ」が発表された時も、トイレにクマノミを流してしまう例が多発したと聞きました。
しかし、この作品は一時的でしたが都会が舞台になっていましたし、製作者がもっと注意を払ってしかるべきものであったと思います。

ですが、「あらいぐまラスカル」の場合は、時代も舞台もスターリングの行為を責める要因は見当たらない様に思います。
あえて言うのなら・・・効果はあるのか定かではありませんが、ドラマ版「動物のお医者さん」で「ハスキー犬は、飼い難い犬種です。云々」のテロップを毎回流していた様に、本作もアライグマの凶暴性や飼育に向かない旨を、明記すべきだったのではないかとは思います。

2006/05/22 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by エディ (表示スキップ) 評価履歴[良い:179(57%) 普通:16(5%) 悪い:119(38%)] / プロバイダ: 13471 ﾎｽﾄ:13265 ブラウザ: 4483
「動物は可愛い」というコンプレックスが生み出した作品。
動物の可愛い面ばかりを見て、獰猛さや習性などが
まるで描かれていない。これは生き物を飼育すればわかる事だが
生き物を飼うのは非常に難しい事なのだ。
基本的なストーリーも人間にとっては美談かもしれないが
動物にとっては迷惑この上ない話だ。
漫画といえども生き物に対して無責任な扱いをしてほしくない。
それがアライグマにしても、犬や猫、
小さな鳥や魚にしても同じ事だ・・・

2006/01/01 悪いと思うコメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 634 (表示スキップ) 評価履歴[良い:1669(50%) 普通:656(20%) 悪い:1009(30%)] / プロバイダ: 13007 ﾎｽﾄ:12727 ブラウザ: 5234
動物うんちくになってしまうのだけど、アライグマとよく似ているタヌキ、こちらの動物は何故か日本の民話などでは悪役にされるケースが多いのだけど、実際のタヌキは「かちかちやま」のような極悪な性格ではなく、のんびりして大人しく、アライグマのように酷い害を与えることは殆ど無い。

しかし、本作のように、アライグマが可愛すぎて描かれたことはアライグマのどう猛な生態を明らかに無視しているし、アライグマが良い役で、タヌキが悪役などというのは動物に対する誤った考えを植え付けてしまったと思える。本作は子供のうちに抱いた幻想が、大人になって動物のことを知るとたちまち幻滅に変わってしまい、その意味ではかちかちやまと大差がない薄っぺらい話のようにも思えてしまいます。

本作が駄作だとは思わないのだけど、それでも、動物に対する誤った価値観や考え方を変な意味で植え付けたと思うので、やはり好きになれない作品だし、野生動物と人間は距離をとった上でキチンとした事が出来ないのかという描かれ方もやや薄れていたといえます。

アライグマも毛皮目的で狩猟され、一時は絶滅が心配される程数が減ったのですが、今では増えすぎて、駆除に困っている地域が増えてしまったという問題は原産国でアメリカでも起きています。
捕鯨問題や、各国が糧にしている動物達を自分達の価値観と戦略だけで捕ってはダメだという事を決めつけ、現地民の生活を圧迫し、エゴをまかりとうしているアメリカ的な作品というのは言い過ぎでしょうか。

[共感]
2008/03/03 人間が人間本意の動物愛護しか出来ないのは仕方ないですがグローバル視点に立って生態系や人間の生活との相互関係から考えようとせず、「可愛い」「可哀想」といった感情面だけで押し通すの偽善は勘弁して欲しいですね。 by 十傑集

2006/01/01 普通の立場コメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 宝家義頼 (表示スキップ) 評価履歴 / プロバイダ: 18922 ﾎｽﾄ:18802 ブラウザ: 3646
このアニメのお陰で、当時は本物のアライグマよりむしろアニメのラスカルによく似ていたレッサーパンダの方に
人気が集まったとかいう噂を耳にしましたが、確かにレッサーパンダの方が似ているような気もします。
まあ、アライグマは人になつく動物じゃないので、実際に飼育するのは難しいですね。
でも、アライグマは何となく愛嬌を感じますけど・・・・・・・。
ラスカルって『世界名作劇場』に登場した動物たちの中では、比較的知名度が高くて、今でも結構人気者ですね～。
私は『ペリーヌ物語』のバロンや、『牧場の少女カトリ』のアベルも結構気に入っていますけど・・・・・・・。

[推薦数:1] 2005/12/31 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 634 (表示スキップ) 評価履歴[良い:1669(50%) 普通:656(20%) 悪い:1009(30%)] / プロバイダ: 13427 ﾎｽﾄ:13334 ブラウザ: 5234
アライグマという動物を曲解させた罪深い作品となった為、名作から、問題作という方向にベクトルを変えてしまった哀しき作品。
原作も読んだことはあるのだけど、野生動物が成長すると、人間と自然に摩擦が生じるという内容は理に適っていたものではあった。

けれども、必要以上にラスカルを可愛く描きすぎてしまった為、アライグマの凶暴さが薄れ、必要以上に可愛くし過ぎてしまったことがペットを飼っても飼いきれなくなったり、飽きたりして野生に放して生態系を乱す無責任な飼い主を増殖させた感もあるし、そういった功罪を考えると、今ではさして名作とは思えなくなってしまったのも否めない。

こういった動物を題材にした作品は本作だけではないのだけれども、『シートンの動物記』のように野生動物の生態を描きつつも、その野生動物の多くが人間の犠牲となり、非業の最期を遂げるという展開の方がリアリティがあったし、そういったシビアな作品の作風に出来ないという部分があっても、動物と人との交流にしても、本作はやはり問題点があった。

子供向けにしなければ見られない作品だったにしても、それでも作品の薄っぺらさの方が目立ってしまう。本作は「動物の最大の敵は人間」という描写が決定的にパンチ力不足だった。

本作と同じような飼うことが危険になったペットを放すものとして、児童書の『ちいさなかいじゅう』や、『ムーミン』の「さよならガオガオ」の話があるけれど、そういう作品とは違うやりきれなさを本作に感じることが出来た。

2005/10/26 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by たお (表示スキップ) 評価履歴[良い:155(82%) 普通:9(5%) 悪い:26(14%)] / プロバイダ: 45319 ﾎｽﾄ:45145 ブラウザ: 5832
基本的には好きな作品だった。
オープニング、エンディングとも歌がいいし、ラスカルはかわいいし、スターリングの日常生活を丁寧に描いたドラマもとても良かった。
しかし、未見だった第1話を再放送で観てしまってからは手放しで良いとの評価はできなくなってしまった。
よって、せいぜい評価は「普通」止まり。

問題の第1話でスターリングは赤ん坊のあらいぐま(後のラスカル)と出会う。
事の発端は、彼と友人が何かを探して木の根っこ掘った結果ラスカルの母親がビックリして地上へ出て来たこと。
子供を守るために彼らを威嚇している最中に、たまたま通りがかった漁師に母親は撃たれてしまう。
漁師は赤ん坊あらいぐまには見向きもせずに放置して去っていく。
その赤ん坊がかわいそうだと言ってスターリングは連れ帰るのだが、おいおい、みなしごになる原因はおまえではないか。
母親を死に追いやる原因をつくっておいて、その赤ん坊を育てるとは何様のつもりだ。罪滅ぼしのためか?
いや、ドラマの演出はそうではなかった。
「スターリングは良いことをする」、といった表現になっていた。

このシーンを観て、今まで自分が思い描いていた「ラスカルの世界」はものの見事に崩れ去ってしまった。
自分勝手なエゴの塊ではないか。
ここにも、自然を人工的に統御できると信じている西欧人のいやらしい側面を見た思いがして鼻白んでしまった。
ああ、こんなことなら第1話を観なければよかった、とどれほど後悔したことか。
しかし、「とっつぁん(誰のこっちゃ?)、観てしまった以上は後戻りはできないゼ」でな感しで、評価を下げざるをえない。
ということで評価は「普通」。

2005/07/25 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 羽幌炭鉱 (表示スキップ) 評価履歴[良い:773(45%) 普通:469(27%) 悪い:473(28%)] / プロバイダ: 37247 ﾎｽﾄ:37156 ブラウザ: 4487
ラスカルが可愛いからという理由でアライグマを飼い始めて問題続出、というのは
哀しい副産物である。

個人的には「野生の動物は野生へ」という鉄則とスターリング少年の成長というの
を見事に描いた作品だと思う。スターリングは結構良く出来た少年だった。まあこ
れが自身の伝記みたいなのだから美化されているのではと勘繰ったりもするのだが。

このアライグマを飼い始めたおかげで、ラスカルが野性の本能で作物荒しをはじめ
てしまったが為にスターリングの人間関係が壊れてしまったのは哀しかった。サー
マンさんは確かに直情的で分からず屋な人かもしれないが、自慢の自動車にスター
リングとその母を乗っけてくれる気のいい一面があっただけに惜しかった。全く好
感が持てない(というか、そのように作られている)スラミーなんかは妙に記憶に
残る。最終回の彼が妙に記憶に残るのは何故だ?やはりあらゆる意味での敗北感で
悔しがっているのがあるからか(ラスカルを巡っての事とか、スターリングとの対
立やら)?オスカーやアリスには好感が持てたが。

本編とは関係ないことだが、千葉テレビがこの作品の再放送をしていたとき、さも
自身の曲の番組の如く宣伝していたのには妙に可笑しかった。

2004/12/20 普通の立場コメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 毒 (表示スキップ) 評価履歴[良い:121(72%) 普通:15(9%) 悪い:31(19%)] / プロバイダ: 11369 ﾎｽﾄ:10958 ブラウザ: 6287
何書いてんだ俺ぁ……………

本来不評系で書くべきなんでしょうけどね。システム効いてるんで。

>赤ん坊のアライグマを放置しておけば死んでしまうからだと思えば、飼ったこと自体は責められない気
がするんですけどね。

責められると思いますよ?保護と飼育は違いますから。有る程度他人が納得する言い訳が可能ってだけでしょう。
本来は自然の中で生き抜く為に必要な「野性」、少なくともその中で、飼い主の居場所、飼い主側の社会に住まわせるには不都合な部分は、押さえつけるなり削り取るなりして消し去っていく。極論すればこれがペットの「躾」ってもんじゃないでしょうか。実際、個体ごとの癖や性格が矯正対象の場合の方が多いでしょうけどね。
スターリング少年は、ラスカルが少しでも野性を残していられる様な「何か」を施していましたか?ただ普通に「ペットとして飼っていた」様に見えますが。畑を荒らすと言った行動を取るほど、ラスカルの野生が残っていた?そりゃラスカル自身に残っていたものです。飼い主がそうなる様に仕向けた訳じゃありません。自然で育っていればもっと強く存在していた筈のものです。
まあ、「飼い始めの理由は酷い」ってのは明らかにこっちの記憶違いでしたが。
1，「放置しておけば死んでしまうから」(要するに「死ぬのは可哀相だから」)保護した→2，そのままペット化→3，ラスカル自身の野性が手に負えなくなったので森に帰す事を決定→4，実行
1→3も充分身勝手ですが、「努力したが駄目だった」と言えるのでまだマシです。
問題は、3→4間に「野生に近付ける努力」が見受けられない事。自分からペット化させた野生動物を、生き抜く力を持たないペットのまま森に放り出した事です。何かそれらしい事してましたか?

結果的に見れば、彼は一つの生命を弄んだのです。どれだけ注意していても生物は何時か死にます。人間に助けられようが殺されようが、人間以外の動物たちはそれをどう思っているかなど口に出来ない……助けられて感謝するとも限りません。一時の情で拾ってどんな生物にも重要な成長期をペットとして飼い殺し、事情が許さないから森に捨てる……野生動物に対する行動としちゃ最悪です。赤ん坊の頃に見殺した方がまだ誠実な対応でしょう。自然界じゃ当たり前に起こる事でしょうからね。
経過は?単なる「ペットの飼い主」としては出来るだけの事をしたと言えるでしょうがね……………キーワードは「野生動物」

>飼うなら飼うで畑を荒らしたりしないように、しっかりとした飼育小屋(檻)も作った訳だし・・。

吠えない様に噛まない様に躾を施す、噛み癖治らにゃ口輪をはめる、家中糞まみれにされない様に専用トイレ、散歩中の汚物処理用に袋を持ち歩く、勝手にどこかに行ったりしない様に首輪をはめて紐で繋ぐ…………………ねえ?

2004/11/28 良いと思うコメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 猫玉 (表示スキップ) 評価履歴[良い:493(71%) 普通:141(20%) 悪い:60(9%)] / プロバイダ: 15221 ﾎｽﾄ:15174 ブラウザ: 5377
>毒さん
まあ、言わんとしている事は解らなくもないんで・・。

ただ、作者ことスターリングがラスカルを飼うに至ったのが、赤ん坊のアライグマ
を放置しておけば死んでしまうからだと思えば、飼ったこと自体は責められない気
がするんですけどね。
放逐・・といっても、場所を選んで(別に戻って来れないように遠くへ行ったわけ
ではない、ラスカルの住み良い所を選んだのである)放しているんで、飼育の是非
は兎も角、彼なりにやれる事はやった・・とは思います，飼うなら飼うで畑を荒ら
したりしないように、しっかりとした飼育小屋(檻)も作った訳だし・・。

もっと読む

「実はこのアニメの原作は「実話」です。作者の実話なんです。ラスカルは猟師が狩りの時に母アライグマを殺し...」 by 猫玉

次のページを読む

この評価板に投稿する

アニメ総合点=平均点x評価数	812位/3,702作品中(総合26/偏差値50.78)	811位<= =>813位
アニメ平均点(評価10個以上限)	1,206位/2,044作品中(平均0.57=良い/46評価)	1,205位<= =>1,207位
1977年アニメ総合点	5位/27作品中	4位<= =>6位

[アニメ]あらいぐまラスカル